近日，荷蘭對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)聞泰科技“下黑手”，強(qiáng)制接管其旗下核心資產(chǎn)安世半導(dǎo)體（Nexperia），可謂惹出滔天大禍，不僅中荷關(guān)系受到?jīng)_擊，全球汽車供應(yīng)鏈也因芯片短缺而遭遇巨震。

據(jù)彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日?qǐng)?bào)道，聞泰科技方面當(dāng)天表示，任何有關(guān)重啟安世半導(dǎo)體從中國(guó)出口的協(xié)議，都必須包括恢復(fù)該公司前首席執(zhí)行官的職務(wù)這一條件。報(bào)道認(rèn)為，這意味著，面對(duì)荷方，聞泰科技在解決這一僵局的談判中設(shè)定了“高門檻”。

聞泰科技的發(fā)言人表示，作為安世半導(dǎo)體的母公司，聞泰科技正敦促荷蘭政府改變立場(chǎng)，并消除有關(guān)其竊取技術(shù)的不實(shí)指控。

這名發(fā)言人在一份電子郵件聲明中稱，荷方的舉動(dòng)很難讓人不得出這樣一個(gè)結(jié)論——他們把安世半導(dǎo)體前首席執(zhí)行官視為一個(gè)“軟柿子”（soft target），并將對(duì)其停職包裝為一次“勝利”。發(fā)言人補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，“恢復(fù)完整的控制權(quán)和所有權(quán)”是緩和緊張局勢(shì)并恢復(fù)穩(wěn)定的必要條件。

同時(shí)，聞泰科技的發(fā)言人否認(rèn)了該公司與其荷蘭子公司之間存在任何不當(dāng)行為。

發(fā)言人表示：“不存在所謂的‘技術(shù)轉(zhuǎn)讓’或‘技術(shù)竊取’，也不存在所謂的‘商業(yè)秘密泄露’。”發(fā)言人補(bǔ)充說，“技術(shù)共享”在芯片制造領(lǐng)域是常規(guī)做法。

“此外，聞泰科技是安世半導(dǎo)體的合法控股股東，而安世半導(dǎo)體是聞泰科技的全資子公司——沒有必要，也沒有任何理由從子公司‘竊取’技術(shù)。”這名發(fā)言人表示。

據(jù)報(bào)道，對(duì)于聞泰科技的聲明，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部仍在胡扯狡辯。

同樣是在一份聲明中，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部發(fā)言人仍舊炒作渲染，安世半導(dǎo)體前首席執(zhí)行官對(duì)該公司構(gòu)成了所謂“嚴(yán)重威脅”，并振振有詞地宣稱，荷方強(qiáng)制接管安世半導(dǎo)體是“援引有關(guān)法律”，而該公司前首席執(zhí)行官被停職則是阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭“獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果”。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部卻仍狡辯，稱前 CEO 對(duì)公司構(gòu)成 “嚴(yán)重威脅”，強(qiáng)制接管是 “援引法律”，停職是法院 “獨(dú)立調(diào)查結(jié)果”。

目前，安世半導(dǎo)體東莞工廠受限出貨、計(jì)劃 “上四休三”，雖啟動(dòng)中國(guó)區(qū) “獨(dú)立自救”，但供應(yīng)鏈 “中國(guó)化” 面臨技術(shù)轉(zhuǎn)移、客戶認(rèn)證等難題，申請(qǐng)管制豁免后恢復(fù)供貨無明確時(shí)間表；其在荷、德、英的數(shù)百崗位岌岌可危，員工離職致部分運(yùn)營(yíng)暫停。

此次事件沖擊顯著：全球汽車供應(yīng)鏈 “大地震”，美歐日車企遭殃，歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)稱歐洲車企或因芯片短缺停產(chǎn)；報(bào)告顯示 86% 歐洲龍頭企業(yè)從安世半導(dǎo)體中國(guó)基地采購(gòu)芯片，歐洲工業(yè)面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)外交部重申反對(duì)泛化國(guó)家安全概念、將經(jīng)貿(mào)問題政治化，強(qiáng)調(diào)維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心。