作者：張國(guó)斌

9月14日，傳言得到證實(shí)，NV官宣將以400億美元的價(jià)格收購(gòu)ARM公司，這比當(dāng)年孫正義320億美元收購(gòu)ARM多了80億美元，這項(xiàng)收購(gòu)已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)界引發(fā)極大的熱議，很多人認(rèn)為老黃錢多任性的有點(diǎn)過(guò)火，一家IC公司去收購(gòu)一家主流IP廠商，這讓眾多友商情何以堪？盡管黃仁勛表示，ARM將繼續(xù)以開放許可的模式經(jīng)營(yíng)，同時(shí)保持全球客戶中立性。但老張認(rèn)為，一家IC設(shè)計(jì)公司擁有ARM公司本身就是對(duì)其他ARM授權(quán)客戶的不公平，中國(guó)商務(wù)部應(yīng)該否掉這次收購(gòu)，理由有4個(gè)：

理由1：所謂的公平承諾其實(shí)很難做到

今天黃仁勛在接受媒體時(shí)表示這次的收購(gòu)是千載難得機(jī)會(huì)，不僅在財(cái)務(wù)上有利于英偉達(dá)，而且借助 ARM的技術(shù)，英偉達(dá)可以將業(yè)務(wù)繼續(xù)向智能手機(jī)、汽車等物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擴(kuò)張。--這已經(jīng)說(shuō)明了NV意在通過(guò)收購(gòu)ARM從打通從云端到端側(cè)的信號(hào)鏈路，目前在云端NV有無(wú)比強(qiáng)悍的實(shí)力，但NV還滲透進(jìn)入手機(jī)、汽車以及物聯(lián)網(wǎng)端側(cè)，這個(gè)領(lǐng)域也是很多ARM授權(quán)客戶的領(lǐng)域，例如三星、博通、高通、Marvell，賽普拉斯、英飛凌以及大量中國(guó)IC設(shè)計(jì)如兆易創(chuàng)新、匯頂科技、芯海科技、華大半導(dǎo)體等等，隨著NV進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，如何處理和友商的關(guān)系？換了誰(shuí)也不能把最新的IP授權(quán)給對(duì)手吧，那如何實(shí)現(xiàn)所謂的公平？

韓國(guó)半導(dǎo)體與顯示技術(shù)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)Park Jea-gun就表示此舉標(biāo)志著英偉達(dá)試圖進(jìn)一步深耕汽車芯片市場(chǎng)，在那里自動(dòng)駕駛汽車技術(shù)即將起飛，三星和高通是主要的推動(dòng)者。而英偉達(dá)收購(gòu)Arm意味著“汽車處理器芯片市場(chǎng)將出現(xiàn)一個(gè)可怕的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

理由2：可能影響中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

目前在人工智能領(lǐng)域，NV在訓(xùn)練領(lǐng)域有不可撼動(dòng)的實(shí)力，但在推理側(cè)是很多中國(guó)公司發(fā)力的領(lǐng)域，如我們熟悉的地平線、云天勵(lì)飛、天數(shù)智芯、瓴盛科技等公司，他們的CPU基本都采用了ARM架構(gòu)，如果NV往這個(gè)領(lǐng)域延伸，勢(shì)必形成競(jìng)爭(zhēng)，如果NV攜云端訓(xùn)練優(yōu)勢(shì)殺入，對(duì)本土人工智能芯片企業(yè)會(huì)造成極為不利的沖擊。

理由3：讓美國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體的大棒變得更粗更長(zhǎng)

近年來(lái)，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展已經(jīng)讓美國(guó)坐立不安，因此，美國(guó)以絞殺華為為起頭，連續(xù)將中國(guó)優(yōu)秀的高科技企業(yè)列入實(shí)體名單進(jìn)行打壓，如果NV收購(gòu)了ARM ，則美國(guó)更有充足的理由來(lái)打壓中國(guó)半導(dǎo)體廠商，它的大棒可以更長(zhǎng)更粗，在沒有收購(gòu)前，ARM可以是日資企業(yè)，收購(gòu)后，ARM成了100%美資企業(yè)，如果美國(guó)再出臺(tái)類似“采用美國(guó)技術(shù)的公司制造芯片必須通過(guò)許可，那對(duì)中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)就是毀滅性打擊。我估計(jì)特朗普這會(huì)正偷著樂呢--老黃這回可是幫大忙了。

理由4：不利于ARM生態(tài)的發(fā)展

NV作為一家IC設(shè)計(jì)公司，它有自己的戰(zhàn)略和發(fā)展路線，收購(gòu)ARM之后,它的戰(zhàn)略勢(shì)必影響ARM的戰(zhàn)略發(fā)展，也對(duì)ARM生態(tài)系統(tǒng)造成影響，作為一個(gè)子公司，ARM能做出違背母公司發(fā)展的決定嗎？ARM現(xiàn)在有500家授權(quán)客戶，這建立在它是一家獨(dú)立IP公司的基礎(chǔ)上，如果NV收購(gòu)ARM ，我想很多ARM客戶不得不會(huì)倒向其他架構(gòu)，如RISC-V架構(gòu)，這會(huì)削弱ARM生態(tài)系統(tǒng)體系，長(zhǎng)此以往，形成惡性循環(huán)，ARM架構(gòu)會(huì)走下下坡路的，所以，老黃的任性其實(shí)會(huì)害了ARM。

總之，如果這次收購(gòu)真的通過(guò)了我認(rèn)為這將是ARM架構(gòu)走向衰敗的分水嶺，因?yàn)橐慌罂蛻魧⒈黄绒D(zhuǎn)向其他架構(gòu)生態(tài)也將遭到破壞，雖然孫正義從中賺了80億美元但是這筆交易給產(chǎn)業(yè)造成的損害將超過(guò)800億美元！

無(wú)論如何，這筆交易也是中國(guó)和美國(guó)進(jìn)行交易的籌碼，也可以以此換去美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體打壓的松綁，但這幾乎是不可能的，所以，我的建議是，堅(jiān)決、利索地否掉這個(gè)交易！這既對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體有利，也更利于ARM架構(gòu)的長(zhǎng)期發(fā)展！大家說(shuō)呢？

注：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及來(lái)源